Utilizamos cookies para personalizar e melhorar sua experiência em nosso site. Acesse a nossa Política de Privacidade para saber mais ou gerenciar suas preferências pessoais. Ao usar nosso site, você concorda com o uso de cookies.

ACEITAR
SOBRE NÓS
Quem somos
Equipe
ÁREAS DE ATUAÇÃO
Administrativo e Infraestrutura
Consultoria Empresarial
Contratual e Societário
Direito Imobiliário
Família, Sucessões e Holding Familiar
Resolução de Disputas
Trabalhista Empresarial
BLOG
Administrativo e Infraestrutura
Covid-19
Direito Empresarial
Direito Imobiliário
Família, Sucessões e Holding Familiar
Trabalhista Empresarial
WAOF Notícias
CONTATO
26 de novembro de 2021
Trabalhista Empresarial

Atraso de um dia na quitação de acordo trabalhista não impede aplicação da cláusula penal

A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a Auto Viação Modelo S.A., de Aracaju (SE), ao pagamento de 5% de multa em razão do atraso de um dia na quitação de parcela de acordo judicial celebrado com um motorista. De acordo com a decisão, não se pode excluir por completo a cláusula penal, mas a sua aplicação de forma integral não se mostra razoável nem proporcional diante do atraso ínfimo.


Atraso


Nos termos do acordo, firmado na 7ª Vara do Trabalho de Aracaju, a empresa deveria pagar R$ 4 mil ao motorista, em duas parcelas. Ficou estipulada, para o caso de não pagamento no dia marcado, multa de 50% sobre o valor total do acordo.


A empresa pagou regularmente a primeira parcela, mas atrasou o pagamento da segunda em um dia, levando o empregado a pedir a aplicação da multa. A pretensão foi rejeitada pelo juiz da execução e pelo Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região (SE). Segundo o TRT, o atraso de apenas um dia demonstrara o intuito do empregador de cumprir o acordo, e a multa teria a finalidade evitar a negligência do devedor, e não ocasionar o enriquecimento sem causa do credor.


Razoabilidade e proporcionalidade


Para a Quarta Turma do TST, no entanto, não se pode excluir por completo a multa prevista no acordo, mas é possível a redução proporcional do seu valor, sem que isso gere ofensa à coisa julgada. Segundo o relator, ministro Alexandre Ramos, essa conclusão decorre da aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e, também, da interpretação do acordo com base o artigo 413 do Código Civil, segundo o qual a penalidade deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obrigação principal tiver sido cumprida em parte ou se o montante for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do negócio.


A decisão foi unânime.


(GL/CF)


Processo: RR-282-78.2016.5.20.0007


#deolhonosTribunais. Fonte: Tribunal Superior do Trabalho - TST. Publicado em: 22/11/2021. Acesso em: 26/11/2021.


Ficou com alguma dúvida ou precisa de auxílio jurídico? Nós do escritório WAOF temos uma equipe especializada pronta para te atender.


ENTRE EM CONTATO


 

 

 
ASSINE NOSSA NEWSLETTER
ENVIAR
11 2578.9269
RUA CARNEIRO DA CUNHA, 167, SALA 80 • VILA DA SAÚDE • 04144-901 • SÃO PAULO - SP
POLÍTICA DE PRIVACIDADE
SiteLock